Дмитрий Медведев недавно сделал заявление о том, что уже в ближайшие годы Россия может перейти на 4 рабочих дня в неделю. Но люди не восприняли это оптимистично. Многие начали бояться потерять деньги и работу. Даже экономисты отметили, что это замедлит рост экономики.
Казалось бы, 4 рабочих дня в неделю являются мечтой многих людей. Но это далеко не самые необычные мечты, существующие в финансовом мире. Есть и другие, более заманчивые теории, в которые хотелось бы верить.
Первая теория: рабочий день 12 часов
Джек Ма (владелец Alibaba Group) считает, что в скором времени, люди могут начать работать по 12 часов в день. Он сделал такое предположение, из-за того, что сейчас все профессии становятся более роботизированными. Люди просто не нужны по 100 часов в неделю. Им достаточно следить за состоянием роботов, тратя на это минимальное количество времени.
По мнению Джека Ма, это позволит людям стать более человечными. Ведь так они смогут: развлекаться, самосовершенствоваться и так далее. По его мнению, такое будущее является перспективным.
Но всё же, почему-то успешные бизнесмены работают по 100 часов в неделю. Даже Илон Маск в 2017 году работал по 120 часов в неделю, и считал это нормальным графиком. Сейчас он немного уменьшил нагрузку, до 90 часов в неделю. Но это всё равно очень большое число.
Вторая теория: отсутствие рабочего дня
Многие люди привыкли, что они работают 8 часов 5 дней в неделю. Они получают деньги за своё присутствие на работе. А чтобы не потерять эту работу, они выполняют определённые действия. Однако в Америке плавно увеличивается количество фрилансеров. Уже к 2027 году, их может стать больше половины населения.
Суть фриланса в том, что человек не устраивается на работу в какую-то крупную компанию. Он работает над проектами, и когда проекты заканчиваются, человек ищет нового заказчика. Это удаленная работа, исполнителю не требуется приходить в офис. Он сам может распределить своё время. И зарплату человек получит не за время работы, а за объем работы. Если фрилансер смог сделать проект вдвое быстрее, чем требовалось, он просто раньше получит деньги, и сможет потратить остаток времени на другую работу.
Третья теория: оплата ни за что
Есть также теория, что людям вообще не нужно будет работать. Суть заключается в том, что сейчас людей плавно заменяют роботы. Государство получает с этого огромную прибыль, ведь увеличивается выработка. Сейчас 50 человек со специальным оборудованием могут слепить за день столько же пельменей, сколько раньше делало 2500 человек. Затраты, из-за этого, уменьшаются.
Но кто-то должен потреблять эту продукцию, потому людям нужны деньги. А если людей заменят роботы, они просто не смогут зарабатывать нормальные средства. Потому бытует мнение, что все будут получать базовую заработную плату, к которой будут добавляться деньги, зарабатываемые с побочных проектов и мест работы.
Как вы считаете, какая из теорий кажется более правдоподобной?
